|
|
 |
| LKW-Fahrer schreibt: Das Resteraunt werde ich jetzt noch mehrmals besuchen die Preise und die Service ist sehr gut kann ich nur empfehlen || Essen: 5 Punkte, Bedienung: 5 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 4 Punkte, Gesamt: 4.5 Punkte |
| Bewertung vom 29.09.2008 (4.5 von 5 Punkten) |
|
| schreibt: Nachdem wir gestern den 3ten Inhaber kennen lernen durften, erlebten wir den kulinarischen Tiefpunkt.
Eine Seite der Speisekarte enthielt die Hauptspeisen. Ausschliesslich Schnitzel, Kotelett oder Rumpsteak !! Die andere Seite war dem "Kleinen Hunger" gewidmet.
Der Salat als Beilage war gut angerichtet, geschmacklich mir etwas zu lasch, Angebote zum Nach-würzen fehlten. Die Schnitzel haben nicht gut geschmeckt, erreichte unserer Ansicht nicht einmal geschmackliche Mindeststandards, da Panade zu fettig und angebrannt, bzw. die Sauce mässige "Supermarkt-Qualität" hatte. Die Pommes waren z. T. bretthart. Die Cola wurde zuerst vollkommen frei von Kohlensäure serviert, auf Nachfrage aber freundlich ausgetauscht. Trotzdem: "Marken-Cola" war das nicht. Verglichen mit früher kann man dieses Restaurant absolut nicht empfehlen. Auch die Gerüche aus der Küche kamen deutlich durch, obwohl wir weiter weg gesessen hatten. Jede Betriebskantine kocht besser. Schade...
|| Essen: 1 Punkte, Bedienung: 2 Punkte, Ambiente: 2 Punkte, Sauberkeit: 2 Punkte, Gesamt: 1.75 Punkte |
| Bewertung vom 21.06.2008 (1.75 von 5 Punkten) |
|
| morlok schreibt: Trotz neuem Besitzer keine Verbesserung.Angestellten wirkten nicht sonderlich engagiert,neue Gäste zu gewinnen .Unaufmerksames Personal,das Sachen serviert,von denen es nicht weiss,was es ist.Eine dicke kalte gelbe Pampe stellte sich als Sauce Hollandaise heraus-auf Nachfrage in der Küche.Dazu passend kaltes Gemüse,kalte Sauce,versalzene Pommes Frites und übergartes Fleisch,was trocken und zäh war..Die Saucen wirkten etwas abgestanden, was vielleicht dadurch kam,dass sie schon ewig warmgehalten und oft umgerührt worden waren. || Essen: 1 Punkte, Bedienung: 1 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 4 Punkte, Gesamt: 2.5 Punkte |
| Bewertung vom 16.11.2006 (2.5 von 5 Punkten) |
|
| morlok schreibt: Ein Essen war nicht ordnungsgemäß.
Speise war kalt so dass ich meiner Frau etwas voressen musste. Sie musste warten bis ihr Essen noch einmal aufgewärmt wurde.
|| Essen: 2 Punkte, Bedienung: 3 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 5 Punkte, Gesamt: 3.5 Punkte |
| Bewertung vom 18.06.2006 (3.5 von 5 Punkten) |
|
| Claudia Ott schreibt: Hallo, durch Zufall sind wir zu Aloisius gegangen - seitdem sind wir kleine Stammgäste. Die Karte ist klein aber sehr fein, der Vorteil aus meiner Sicht je kleiner die Karte - desto frischer die Rohstoffe.
Sehr freundliche Bedienung mit einem guten Auge für die Gäste, das Essen (egal was es bisher war): Frisch zubereitet, sehr lecker angerichtet und mit "Liebe" zubereitet. Mein Tipp: Jägerschnitzel ! !
Liebes Aloisius-Team, macht weiter so und ich komme immer wieder gerne. Auf bald..... || Essen: 5 Punkte, Bedienung: 5 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 5 Punkte, Gesamt: 4.75 Punkte |
| Bewertung vom 03.02.2006 (4.75 von 5 Punkten) |
|
| Werner Breyer schreibt: Auf Empfehlung von Bekannten bin ich, als Bayer der in Hessen (Hanau) lebt, immer auf der Suche nach bayrischem Essen im Umfeld von Hanau. Bisher musste ich ins Unterfränkische fahren um wenigstens ein wenig mein alte Heimat gastronomisch zu schnuppern. Als Oberbayer hat man da schon manchmal Probleme die alte heimatliche Küche zu finden.
Aber wie habe ich gestaunt als ich das Restaurant Aloisius betrat.
Der erste Eindruck Lüftelmalerei ähnliche Wandbemalung mit der Geschichte des Dienstmanns 172 des Münchner Hauptbahnhofs, gemeint ist die bekannte Geschichte von Ludwig Thoma.
Gleich fühlte ich mich in meine Jungen Jahre, die ich in München erlebte versetzt.
Das Essen, die Getränke bayrisch und schmackhaft. Rundum wurde daraus ein gelungener Abend.
Dank sagen möchte ich auf diesem Weg Jürgen Seibel und seinem Koch Frank. || Essen: 4 Punkte, Bedienung: 4 Punkte, Ambiente: 5 Punkte, Sauberkeit: 4 Punkte, Gesamt: 4.25 Punkte |
| Bewertung vom 09.12.2005 (4.25 von 5 Punkten) |
|
|
