|
|
 |
| Marko schreibt: trotz drei Kellnern war der Laden vollig mit 3 Tischen überlastet, lange Wartezeit auf das Essen nur um an Getränken zu verdienen muß nicht sein; zu 20 Uhr hatten wir einen Tisch bestellt -> Essen kam erst gegen 21:15 Uhr :-( || Essen: 4 Punkte, Bedienung: 3 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 5 Punkte, Gesamt: 4 Punkte |
| Bewertung vom 16.01.2008 (4 von 5 Punkten) |
|
| schreibt: Service war top,der uns bedienende Kellner ein lustiger Typ,der sich um das Wohl seiner Gäste redlich bemühte.(10 von 10 Punkten)
Ich hatte wiedermal Spare Rips bestellt,diesmal gab es eine Aktion "Spare Rips satt".Diese waren absolut top und bereits nach dem 1.Teller war man ziemlich satt.
Trotz Aufmunterung des Kellners ich solle Nachschlag bestellen,es ging einfach nichts mehr.
Auch meine Freunde waren an diesem Abend sehr zufrieden und gut gesätigt.
Wir kommen gern wieder! || Essen: 5 Punkte, Bedienung: 5 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 4 Punkte, Gesamt: 4.5 Punkte |
| Bewertung vom 10.11.2007 (4.5 von 5 Punkten) |
|
| schreibt: Sancho Pancha besticht durch seinen wirklich ausgesprochen freundlichen Service! Das Restaurant selbst passt durch seine mexikanische Einrichtung sehr gut zur angebotenen Küche und der Freisitz am Rande des Auenwaldes ist sehr ruhig, gemütlich und naturnah. Die Karte bietet eine große aber trotzdem übersichtliche Auswahl tex-mex-Gerichte zu akzeptablen Preisen. Da die Speisen recht groß sind, stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis locker! Dazu der freundliche Service und die urig-mexikanische Stimmung ... absolut testenswert! || Essen: 4 Punkte, Bedienung: 5 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 4 Punkte, Gesamt: 4.25 Punkte |
| Bewertung vom 02.04.2007 (4.25 von 5 Punkten) |
|
| Romy schreibt: Restaurant ist sehr geschmackvoll und gemütlich eingerichtet. Das Essen war sehr lecker und der Preis in Ordnung. Bedienung sehr nett und aufmerksam. Sehr zu empfehlen. || Essen: 4 Punkte, Bedienung: 4 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 4 Punkte, Gesamt: 4 Punkte |
| Bewertung vom 18.05.2006 (4 von 5 Punkten) |
|
|
