|
|
 |
| schreibt: Wir waren mal wieder in Rheinsberg und wollten eigentlich an einem Fensterplatz im "Ratskeller" sowohl den schönen Blick auf das Schloss als auch das gewohnt gute Essen genießen. Doch der Ratskeller war heftig frequentiert - eine Gruppenfeier??? -, kein Fensterplatz frei, ein erheblicher Geräuschpegel, wenig einladend für ein älteres Ehepaar, das in Ruhe das Essen einnehmen und sich dabei über den vorher gehörten ausgezeichneten Vortrag unterhalten möchte. Also weiter, die Schlossstraße hoch und beim "Alten Fritz" reingeschaut, wenig Kundschaft, ruhig, eine ausgesprochen freundliche Begrüßung und Empfehlung eines guten - und warmen! - Platzes, ok! Die Speisekarte ist etwas gewöhnungsbedürftig durch das parallele Angebot von Speisen und dazu passenden Getränken, vor allem Wein. Für mich als Autofahrer uninteressant, für andere aber bestimmt sinnvoll und eine gute Entscheidungshilfe. Die gerade angebotenen Speisen der "eurasischen Wochen" wollten wir nicht testen, da gehen wir lieber in ein spezielles Chinarestaurant. Also bestellten wir ein Meerrettichschnitzel (mit grünen Bohnen und Bratkartoffeln) sowie gebratene Gänseleber. Statt des vorgesehenen Kartoffelschnees wünschte meine Frau lieber Salzkartoffeln, was überhaupt keine Probleme bereitete. Das Schnitzel war recht groß und sehr schmackhaft, die grünen Bohnen lecker, die Bratkartoffeln blieben etwas hinter meinen norddeutsch krossen Erwartungen zurück, aber ok. Bei der Gänseleber waren einige Stücke leider hart und/oder bitter. Nun kann der Koch nicht jedes Stück Leber vorher probieren, aber vielleicht sollte er doch eine etwas zuverlässigere Qualität beim Einkauf anstreben???
Fazit für uns: Wir bleiben lieber beim "Ratskeller", auch wenn viele Leute den gleichen Einfall haben, denn dort schmeckt uns das Essen einfach besser. || Essen: 2 Punkte, Bedienung: 5 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 4 Punkte, Gesamt: 3.75 Punkte |
| Bewertung vom 28.01.2008 (3.75 von 5 Punkten) |
|
| Traumtänzer schreibt: Wir fühlten uns sofort sehr wohl in diesem Restaurant.
Wir wurden freundlich und nett begrüßt, bekamen eine Kostprobe der neuen Suppenkreation, was wir noch nie in einem Restaurant erlebt hatten. Auch die Form der Darreichung nicht. Haben dies aber lobend erwähnt. Auch die nette Bedienung durch Familie Weidauer sei hier erwähnt. Ein kleiner Wehmutstropfen - der tolle Kamin war mit Holz bestückt, aber leider nicht in Betrieb. Bei den doch recht frischen Temperaturen wäre dies in dieser Jahreszeit noch ein i-Tüpfelchen auf alle anderen gelungenen Sachen in dieser Gaststätte. || Essen: 4 Punkte, Bedienung: 5 Punkte, Ambiente: 4 Punkte, Sauberkeit: 5 Punkte, Gesamt: 4.5 Punkte |
| Bewertung vom 18.12.2007 (4.5 von 5 Punkten) |
|
| schreibt: Wir haben das Restaurant um ca. 18.30 besucht. Wir nahmen an einem Tisch draußen neben dem Eingang Platz. Draußen waren einige Tische mit Gästen besetzt. Innen waren kaum Gäste.
Als nach einer Viertelstunde immer noch kein Kellner kam, um uns die Speisekarte zu bringen, ging ich hinein und bat einen jungen Mann hinter dem Tresen, der damit beschäftigt war, Besteck zu sortieren, um die Speisekarte. Er erklärte mir mit etwas unfreundlichem Ton, dass schon jemand rauskäme, uns die Karte zu bringen. Ich sagte, dass wir aber schon 15 Minuten warten, dass jemand rauskäme. Ich erhielt wieder zur Antwort, es käme jetzt jemand. Und tatsächlich: nach weiteren 5 Minuten kam er selber und brachte uns die Karten.
Wir suchten uns unser Speisen aus und warteten wiederum ca. 15 Minuten, obwohl zwischenzeitlich eine Kellnerin draußen war, bis unsere Bestellung aufgenommen wurde.
Wir erhielten relativ schnell unsere Getränke, wobei eines der Weingläser nicht richtig abgespült war, d.h. es waren irgendwelche Essensreste am Stil des Glases.
Beim Besteck war eine Gabel nicht richtig abgewaschen, auch hier klebten an den Zinken und am Griff Essensreste.
Die verschmutze Gabel wurde nachdem wir es der Kellnerin mitteilte ohne Kommentar, aber auch ohne Entschuldigung umgetauscht.
Auf das Essen warteten wir eine weitere halbe Stunde, so dass wir insgesamt über eine Stunde gesessen haben, bis wir den ersten Bissen bekamen.
Insgesamt war das Essen gut, aber eindeutig zu teuer, aber das ist in Rheinsberg generell so, dass das Essen zu teuer ist.
Die Bedienung war die nachlässigste Bedienung, die mir bisher begegnet ist. Verschmutztes Besteck oder Geschirr bzw. Gläser dürfen nicht passieren - schon gar nicht in einem Restaurant mit diesem Anspruch. Auch die Wartezeit ist unzumutbar gewesen, genauso, wie die unfreundliche Art der beiden Bedienkräfte. || Essen: 3 Punkte, Bedienung: 1 Punkte, Ambiente: 3 Punkte, Sauberkeit: 1 Punkte, Gesamt: 2 Punkte |
| Bewertung vom 02.09.2007 (2 von 5 Punkten) |
|
| Christian Kramer schreibt: Dieses Lokal trägt seinen mane absolut zu Recht. In dem alten, urigen Gebäude findet man im Lokal ein wahres Sammelsurium an Devotionalien rund um den "Alten Fritz", des Preußenkönigs Friedrichs des Zweiten, genannt "Der Große".
Herrliche Stiche, Radierungen, Gemälde und Vitrinen (u.a. mit Nachbildungen der legendären Querflöte des Königs sowie seines Spazierstocks) finden sich im gesamten Raum - alles fabrlich und stilsicher aufeinander abgestimmt. Das Lokal selbst ist eine Augenweide.
Die Karte ist ausführlich, teils mit leicht italienischem Touch. Trotzdem bleibt der regionale Ursprung erhalten.
Als Highlight kann ich nur das Welsragout mit Majorankartoffeln an einer sagenhaften Dijon-Senf-Dill-Sauce mit Spreewaldgurken. Diese verwegene Zusammenstellung ist ein ausgesprochener Gaumenschmaus und sollte als Pflichtbestellung gelten. Der Preis von EUR 9,80 ist extrem günstig (in NRW würde man sicherlich rund 15-18 EUR hierfür bezahlen.
Die Desserts sind fein zusammengestellt.
Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist extrem gut. Hauptgerichte liegen zwischen 8 und 14 Euro, jedoch erhält man große Portionen mit stets frischen und gut ausgesuchten Zutaten.
Dieses Lokal sollte jeder Rheinsberg-Besucher unbedingt frequentieren ! || Essen: 5 Punkte, Bedienung: 4 Punkte, Ambiente: 5 Punkte, Sauberkeit: 5 Punkte, Gesamt: 4.75 Punkte |
| Bewertung vom 02.07.2006 (4.75 von 5 Punkten) |
|
|
